You are viewing a single comment's thread from:
RE: Über halbe Sachen | About half things
3-eckige Pich-sel?
Interessänter folgende Phrage:
Wenn auch die Netzhaut in pixloidale Säckmenten unterteilt ist und wenn ich es dann so hinbekomme, dass die Quadratpichsel praktisch-parallaktisch halb so gr0ß erscheinen wie diese - kann ich dann mit einer minimalistischen Kopfbewegung das Quadrat zwischen Schwarz und Weiß switschen lassen?
Moooment , da bin ich ja dann doch etwas geplättet , ja , alles Ok soweit #ZEHNFRAGEZEICHEN .
Aber wenn Du da so überkandidelt "bist" muss ich das wohl so richtig ernst nehmen , damit Du keinen Schaden nimmst , hihi ??
Ja , klasse Erfindung , switchyswitch, wenn das ginge , das wäre ´was ?
Das Auge ist keine Kamera, sehen ist mehr als 85% HirrnSache .
!invest_vote
Obwohl "das Sehen" "Hirnsache" ist - mit den Prozent bin ich mal vorsichtig und bleibe vorerst mal bei 100 -, kann ich den Prozess doch beeinträchtigen?
Ich drehe den Kopf um 180 Karat (Wendehals) und sehe, was dort ist, wenn dort etwas ist?
Ich bligge vor mich auf den Bildschirm und sehe zB das Wort "Post", obwohl ich mir vorzustellen versuche, dort stünden die Buchstaben "P-e-s-t"?
Das 100-Prozent-Sehen des Hirns ist zu 100 Prozent abhängig vom Input der Äuglein. Manchmal macht es daraus was, das nicht im Input enthalten war. Manchmal lässt es Sachen aus.
Zum Quadrat der Pixel:
Ich nehme eine Fliegenklatsche zu Hilfe, dann geht's auf jeden Fall. Schwarz. Weiß. Schwarz. Weißt. Je nachdem, welche Pixel ich mit der Klatsche abdecke. Mein Hirn wäre träge, wenn es sagen würde: egal, Grau bleibt Grau. ELFFRAGeZEICHEN
Hihi!
Hmm , irgendwas triggert Dich da , bei dem PixelThema und mir wird nicht ganz klar was .... .
Aber eines fand ich sehr faszinierend als ich drauf stieß , ja , den Effekt von LochbRillen , hattete #Es #Sich damalslich ´mal selbst hergestelltiert , und , naja , Effekt ist Effekt oder so .
!invest_vote
Zwar nicht "bei dem PixelThema".
Aber bei WAHRnehmung und deren sogenannter 'Verarbeitung' (Kontextualisierung / Interpretation).
Ja, aha , gibt´s eigentlich auch eine WAHRgebung .
!invest_vote
Gute Frage - und die Antwort ist ja.
Sehr gute Frage - sie führt (soweit ich es verstehe) an deine Wirklichkeit heran. Durch WahrGEBung wird geWIRKt. (Plastisch vielleicht in sogenannten Übersprungshandlungen zu erkennen.)
Hihi , da hat !mich !meine FalsChneHmung wohl getäuscht , oder was nähme !man da , hmmm .
" #GEBUNG " , vergebung vernehmung , begebung benehmung, entgebung entnehmung , falschgebung , #PUPZEGRUNZ , hihi .
!invest_vote
Nee, "FalschGEBung" fällt aus.
Das ist wie in der (spanischen, soweit ich weiß) Redensart: "Ein Nein hast du schon."
Eine FALSCHgebung habe ich schon, da brauche ich nichts weiter zu tun.
Eine WAHRgebung muss ich erringen, indem ich in der WahrNEHMung die WahrGEBung riskiere.
Oder so.
Oder anders?
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !