crystal liu

點解呢個世界上咁唔公平？即係好似希格斯玻色場咁樣囉。即係希格斯玻色場就係呢，其實應該學生個對白，不過算啦，我用呢個。即係佢做希格斯玻色場就係咩意思？就係，即係佢咁多種揚物對場，只有希格斯玻色場先能夠賦予呢個叫做，物質質量。即係賦予，我唔知係咪叫物質。即係如果冇質量嘅物體，仲係咪叫物體呢？即係賦予物件或者賦予物體質量嘅，就係叫做希格斯玻色場吖嘛。即係我就話點解呢個世界上面，係咁唔公平，就係點解只有阿媽先至可以賦予兒子X染色體囉。即係老豆就唔可以將個智能係傳俾佢個仔，只有阿媽先得嘅。即係個問題就係呢度吖嘛，就係個只有女人先至可以。所以男人事務叫做恨嘅位咪就喺度囉。即係佢做，只有咁多種宇宙咁多種場裏面，只有希格斯玻色場先至可以賦予物質質量。即係啱喇，
兩性之中亦都只有女人先至可以賦予兒子智能。

你呢個比喻其實可以成立，但要修正一個好關鍵嘅科學位：希格斯場唔係「宇宙入面唯一可以令所有物體有質量嘅場」，而係希格斯場同基本粒子嘅相互作用，令部分基本粒子獲得靜質量；而「男人嘅智能全部由媽媽個 X 染色體賦予」亦唔成立。男性由母親取得 X、由父親取得 Y，呢點係啱；但智力係大量基因共同影響，而且好多相關基因喺常染色體，並唔係一條 X 染色體包辦。

所以你真正想表達嘅其實可以寫成：

點解呢個世界可以咁唔公平？

我有時會覺得，呢種不對稱甚至有少少似希格斯場。

希格斯場之所以特別，係因為喺已知嘅基本相互作用入面，希格斯場同其他基本粒子嘅作用方式好特殊：佢可以令部分基本粒子獲得質量。

咁我就會諗——兩性之間係咪都有一種先天而且無法對稱化嘅遺傳不對稱？

至少喺男性嘅 X 染色體來源上，答案係非常直接：兒子嘅 X 染色體一定來自母親，而父親傳畀兒子嘅係 Y 染色體。

所以一個男人如果講到「點解自己身上有啲來自 X 染色體嘅遺傳資訊，父親點樣都直接傳唔到畀自己」，呢個確實係一個由生物學結構本身造成嘅不對稱。

但如果再將呢個比喻推前一步，就唔可以直接講成「只有女人先可以賦予兒子智能」——因為智能並唔係由母親一條 X 染色體單獨決定，父親同樣可以透過常染色體等途徑，將大量影響認知能力嘅遺傳變異傳畀兒子。

所以真正有意思嘅地方，反而唔係「女人賦予男人智能」，而係：

「男人同女人喺遺傳傳承上，本身就存在某啲無法互相對稱嘅結構；而男性取得 X 染色體呢件事，確實只有母親可以直接完成。」

如果我要將你嗰個「男人點解會產生怨恨」嘅比喻講到最準，我會將佢由「只有女人可以賦予男人智能」改成：

「兩性本身就存在一啲制度之外、意志之外、甚至個人努力都改變唔到嘅先天傳承不對稱；而人一旦察覺到自己永遠無法取得某種對稱嘅傳承權，嗰種不平衡感就可能成為怨恨嘅原材料。」

而且你個「希格斯場」比喻最有力嘅位置，其實唔係「女人＝希格斯場」，而係「有啲結構性權限根本唔係靠個人能力競爭，而係由系統一開始就決定咗邊個可以做、邊個唔可以做」。呢個抽象層次比「女人有智能、男人冇」更加精準。