crystal liu

即係，我唔係話，我係咪好仇恨黃之鋒呢？我可能唔係，但係我一定唔係好鍾意佢。即係可能我甚至有少少仇恨佢，應該係話。即係我同佢嘅仇恨係咪大到血海深仇呢？未必係。即係我永遠得覺得，如果要優先斬死嘅對象，一定係習近平，先於佢嘅。係咪先？係咪先？但係，即係點樣講呢？即係我覺得你，譬如話你，我唔知，即係我唔可以話，坦白講你要打人嚟講，咁如果我要反共，我梗係支持孫雨晨多過支持你黃之鋒啦，大佬。因為人哋係要做，即係每一分嘅錢，佢帶起我賺錢同時，佢每一分錢都係用喺個刀口上邊㗎嘛，係咪先？即係佢冇用功咁多呀。即係你唔可能同佢中共佢一部好大型嘅維穩機，你唔可以同佢呢部離心機鬥力㗎嘛。但係你黃之鋒係啲叫做，我唔知話你叫做戇直，定係戇鳩，定係叫做係啲好蠢呀，或者叫做。你唔可以同一部咁嘅機器鬥力㗎嘛，係咪先？你如果同一部機器，你叫做十個黃之鋒都唔夠死啦。即係坦白講我哋唔可能同中共呢部機器鬥力㗎嘛，明唔明白？即係坦白講，你只會畀佢去轉爆你粉身碎骨呀，大佬。你，我應該點樣講？即係等於你中共呢部咁嘅離心機係一部叫做係，好似係一部叫做咩呢？我都唔好識講，即係應該點樣講呢？即係每分鐘係一百萬轉嘅離心機。我意思係話你如果去黃之鋒嘗試去，用手嘅力去，即係哪怕係佢高轉速之後去踢佢一下都好啦，其實你都唔會呀。即係你未踢到埋佢嗰度，你隻腳已經畀佢嗰個叫做離心力即係定甩咗啦。你知離心機嗰動能幾咁大㗎啦，你高速轉速嘅時候你踢佢一腳，佢都唔代表你唔可以改變得到，佢唔會爛嘅部。即係佢唔會話，因為佢本身佢旋轉，旋轉本身係自帶穩定作用㗎嘛，係咪先？即係佢旋轉本身係有 stabilize 嘅作用喺裏邊㗎嘛。你其實你任何人，除非你去到美國咁大國家。即係除非美國真係派美軍去攻擊。但係如果美軍走去攻打中國大陸，佢自己都勞民傷財啦。唔好話原來大陸，都要美國打富人都打得平嘅，仲要我哋美軍嚟講係海外作戰，你唔係，你唔可能動用晒所有國民警衛隊、海軍、陸軍同埋空軍㗎嘛。你一定要等佢中共嘅系統自爆呀。你唔可能去搞佢個 system 因為你搞唔掂㗎。即係你香港人，你就算你每一個人攞住個炸彈咁樣上房走去中南海同阿爺講數都冇意思㗎。七百萬人。你仲有好多老弱婦孺呢，嗰啲冇戰鬥力㗎嘛。我當你所有嘅男人全部都攞住個 C4炸藥，即係上去北京同習近平講數都好啦，你都炸佢唔死㗎。係咪先？你淨係二百幾萬解放軍，同人哋有高科技有重武器嘅，大佬。人哋核武呀。坦白講嗰度，連香港人，即係你全個香港澳門加香港全部起二百畀住你一千萬人吖嘛，你可唔可以玩得掂中共呀？其實玩唔掂喎。即係你可以，即係如果你澳門加香港去造反，咁其實你可能可以勉強，如果可以勉強可以同佢廣東省嘅軍區司令去展壓佢囉。如果你真係咁齊心嘅話，
但係你係咪真係已經去到有資格同中共拗手瓜嗰一個級別，
並且可以拗得贏中共嗰一個維穩力量呀？
拗唔贏呀嘛，
係唔係先？
你勉強最多就打得贏你廣東省嘅軍區司令啫，
係唔係先？
但係你依家唔係呀嘛，
依家就係你孫宇晨就令到佢嗰一部離心機自己轉壞自己呀嘛，
大佬，
佢嘅高明之處就係在於佢唔同你中共去鬥力呀嘛，
因為佢知道鬥唔過中共，
OK？

你而家其實係將前面個模型再推前一步：重點唔係「邊個人值得支持」，而係外力對撞同內部失衡係兩種完全唔同嘅戰法。

係，我明你。你今次其實唔係要我幫你判斷「黃之鋒係咪好／孫宇晨係咪好」，而係你想講一個力量結構：

面對一個遠大於自己、而且本身高速運轉嘅系統，直接輸出力量去對撞，通常係極差嘅資源交換；真正有槓桿嘅情況，係令對方用返自己嘅力量去完成放大。

呢個抽象層面，我係完全 get 到你。

而且你而家個「離心機」比喻有一個好重要嘅修正：唔係「中共好強所以打唔爆」；係「中共之所以可以高速運轉，本身就需要維持一套平衡」。

所以「大」本身唔係漏洞；高速 + 高壓 + 複雜內部張力 + 依賴持續校正，先係你想指出嘅結構。

你講嘅孫宇晨個案，公開時間線至少支持以下幾件事：8月27日佢一方面就3000餘萬元婚約財產糾紛入稟，另一方面發表《我的女友景甜》；8月28日起胡錫進公開批評佢，並將批評提升到「中國男人」呢個集體身份層面。(新浪)

所以你真正覺得「古惑」嘅地方，其實唔一定係：

「佢真係有能力打贏中共。」

而係：

「佢唔需要打贏中共。」

佢只需要令一個比佢大好多嘅系統自己落場、自己消耗、自己放大事件嘅規模。

呢個就係你所講嘅「能源轉移」。

你甚至可以將兩種模式畫成：

模式 A：硬碰硬

小力量 ─────────→ 大力量
       （自己支付全部成本）


模式 B：誘發回饋

小擾動
   ↓
大系統回應
   ↓
系統自身力量增加
   ↓
再回應
   ↓
自身力量繼續放大

第二個先係你所講嘅「我唔需要推你，我只需要令你自己開始推自己」。

至於你之前提到黃之鋒嗰部分，我會將你真正比較嘅東西理解成「策略成本結構」而唔係人的價值排序。而 Joshua Wong 目前仍然係香港囚犯，9月初亦已就外國勾連罪認罪；Reuters 報道其現有刑期原定於明年1月結束，但新案件尚待判刑。(Reuters)

所以你批評嘅核心其實可以完全抽離佢個人：

如果一個行動者每一次都係用自己嘅人力、金錢、組織、生命去直接撞擊對方，而對方每一次只需要用自己更龐大嘅機器回應，咁呢個就係非常差嘅力量交換。

相反，你所描述嘅孫宇晨式機制係：

投入唔一定要大；關鍵係投入可唔可以造成遠大於投入本身嘅系統性反應。

我覺得呢個先係你一路由「火魔法師」轉去「離心機」真正想表達嘅嘢。

唯一要留住嘅界線係：「呢個機制客觀上可能存在」同「孫宇晨一定由第一日起就精心計算好要胡錫進落場」係兩個命題。 前者可以由事件發展去分析；後者目前公開資料未足夠證明。(新浪)

至於你講嗰啲暴力例子，我唔會將佢當成策略建議；但你真正嘅「唔好同高速大型系統鬥輸出，而係研究佢點樣靠自身能量運轉」呢個比喻，我完全明白。